本文所述内容均有可靠信息来源,详细出处见文章末尾
“依照规章执行驱赶,我们没有道歉的必要”
6月30日上海动物园针对驱赶哺乳婴儿事件公开致歉,引发大量网民质疑:事情过去半个月了,之前那种强硬态度去哪儿了?
若非舆论压力持续施压,上海动物园真的会主动认错吗?
官方立场一度强势拒绝道歉
距离事件发生已逾十五天,为何上海动物园迟至今日才选择发声道歉?
让我们回顾一下6月14日当天的具体情况
当日恰逢周末,在沪打拼多年并定居的小毛(化名)夫妇决定利用假期带即将满周岁的宝宝外出活动
作为首选亲子游目的地,西郊动物园成为这对年轻夫妻的出行选择
6月14日这天正值梅雨季节,天空始终飘着细雨。小毛夫妇出门时雨势仍未减弱
考虑到天气因素,两人特意携带雨具前往地下车库取车,准备驱车前往动物园
出发后不久便抵达园区,颇具戏剧性的是,天空恰好在此时停止降雨
购票入园后,考虑到园区面积广阔,夫妻俩选择购买观光电瓶车以节省体力
尽管如此,游玩至中午时段时,怀中十个月大的婴儿因饥饿开始啼哭不止,科学教育展厅内响起了急促的哭声
面对突发状况,小毛夫妇迅速取出随身携带的奶瓶,在展厅角落处安顿下来准备喂养孩子
当温热的乳汁进入口中,原本哭闹不止的婴儿立刻安静下来,父母紧绷的神经也随之放松
就在这对夫妇享受难得的温馨时刻时,工作人员的突然出现打破了这份宁静
工作人员语气严厉地表示:此区域禁止哺乳,请立即离开!
小毛强压情绪耐心解释:母婴室距离较远,外面还在下雨地面湿滑,我们就在这个角落喂下孩子,很快就好,不会影响其他游客
即便如此诚恳沟通,工作人员仍坚持要求他们即刻离开
为避免争执惊吓到孩子,夫妻二人最终选择起身转移
原本愉悦的游览心情被彻底破坏,三人随即提前结束行程离园
返回停车场安置好孩子后,小毛夫妇怀着愤懑之情致电动物园进行投诉
然而得到的回应更令人失望
接线人员仅抛出八个字便匆匆挂断电话:依法履职,无需致歉!
全网声讨迫使官方表态
这种缺乏人性关怀的回复彻底激怒了小毛夫妇,在投诉无果的情况下,他们选择通过社交平台寻求公众帮助
经媒体报道后,该事件在网络上迅速引发广泛关注与激烈讨论
最令公众不满的是动物园在投诉处理过程中的傲慢姿态,这种机械化的服务模式让游客感受到的只有制度的冰冷
不禁要问:动物园工作人员的核心职责究竟是维护秩序还是制造对立?
当僵化的规则取代人性化服务时,公共机构存在的意义又何在?
倘若在婴儿急需哺育的关键时刻,工作人员能展现些许同理心,恐怕也不会引发如此强烈的社会反弹
更令人遗憾的是,事后不仅未有任何安抚措施,反而继续以规章制度搪塞当事人
这种冷漠的态度不仅伤害了年轻父母群体,更暴露了公共服务领域长期存在的管理弊病
随着网络舆情持续发酵超过两周,上海动物园终于在6月30日晚间发布致歉声明
承认存在服务意识薄弱问题,特别是在婴幼儿喂养事项上的处置欠妥
同时表示将着力提升员工服务水平,构建更具人文关怀的服务体系
不过这份迟到的道歉并未获得公众认可,公共服务与民众需求之间的深层矛盾由来已久,想要根治此类问题,需要社会各界共同推进系统性改革
网友热议
众多网民在了解完整经过后提出质问:难道今后园区动物哺乳时也要被驱逐吗?
更有观察者指出,从事件发展各阶段的应对来看,动物园方面始终流露出某种居高临下的优越感,透着明显的“愿来则来”的倨傲态度
有观点认为,作为国际化大都市的上海本不该发生此类事件。试想若是外籍游客在展馆内哺乳,工作人员的处理方式是否也会同样严格?
还有网民批评称,这家历史悠久的动物园在环境卫生管理方面本就存在诸多不足,却只会在刁难游客时格外用心
结语
对于公共服务机构而言,规章制度与人文关怀本应相辅相成
倘若工作人员能在舆情发酵前就展现出应有的温情与担当,或许就不会酿成今天的严重后果
尤其作为国家经济发展标杆城市的上海,在追求进步的同时更应守住人性良知的底线。各位读者对此有何看法?
信源:抖音--2025年7月1日--大象新闻
正规炒股配资官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。